Rechtbank Noord-Holland » Locatie Haarlem | Appelaar

I had a nice experience there. Staff are really nice and ready to assist you.

Ik werd uitstekend geholpen bij de servicebalie.

Thuisbasis voor iedere (letselschade)advocaat 🍀

Een ervaring op zich.

Makkelijk bereikbaar via parkeergarage

Ex-partner geweld en ouderverstoting zouden altijd geblokkeerd moeten worden. Rechter D heeft niet geluisterd naar weerloze kinderen en precies het tegenovergestelde gedaan van wat ze wilden. Gaat u er maar niet vanuit dat ze nog eens hun mond open zullen doen.

Ik wil mijn kinderen versterken, juist niet isoleren. Ik wil uit conflict blijven, juist geen ex die alle volmacht krijgt om te treiteren. Deze man luistert niet eens en citeert het tegenovergestelde van wat je zegt.

Het gevolg: kind dat bij mij woont ziet de andere kinderen amper nog. Die zien op hun beurt papa niet meer. Het kind dat sinds jaren bij mij woont (en goed gaat) mag ik van D niet zien. Ja onder begeleiding op een neutrale plek en daar zijn de wachttijden heel, heel lang voor. Maar die woont nog steeds bij mij. De volgende rechter (we hebben een abonnement op de rechtszaal) vroeg wist D wel dat het kind bij u inwoont?

Zoveel pijn deze weerloze kinderen hebben en zo gevaarlijk geïsoleerd als ze zijn, dat is met geen pen te beschrijven. En dat in een uurtje tijd. Hij dacht al helemaal te weten hoe de vork in de steel zat. Wat heeft geweld tegen mijn kids te maken met een ‘vechtscheiding’? Wat heb ik te maken met wraak over de rug van mijn kids? Wat is symptoom nummer 1 van emotioneel en psychisch geweld? Juist. Isoleren en monddood maken.
Een rechter dient er voor de kids te zijn, niet voor mij of EEN MOEDER.

Waar gaat het om: de papieren werkelijkheid of de realiteit van de kinderen?

De waarheid komt altijd boven drijven. Tot die tijd, bid u mee voor mijn kinderen.

Je zou denken dat rechters oog hebben voor de ontwikkeling van een kind. Dat heb ik helaas niet gezien.

Leugens worden klakkeloos en zonder verificatie overgenomen in een vonnis (‘die zei….’), de rechter was gestresst en luisterde slecht want had ‘nog geen boterham gegeten’, maandenlang wachten tot een urgente zaak voorkomt, twee minuten spreektijd tegenover een stortvloed van desinformatie van wederpartij, geen mogelijkheid tot hoger beroep. Geen plan, geen kaders, geen anticipatie of oog voor later. Nee hobbelen van vuurhaard naar vuurhaard de boel erger makend. Soort van abonnement op een slechte theatervoorstelling. Erg teleurstellend en onrechtvaardig.

Ik verwacht van ons rechtssysteem een wetenschappelijkere aanpak, hoor en wederhoor en op z’n minst enige rechtvaardigheid.

Niet echt een chille rechtbank hier